#17 - Et on cause aussi chocs narratifs, R&D pour les contenus, mort d'Internet ou encore déboires et dérives ivres chez les réso socio.
J'ai eu la mĂȘme rĂ©flexion rĂ©cemment, Ă peu de choses prĂšs, sur notre authenticitĂ©. Quand je suis arrivĂ©e sur Substack, j'ai lu tout et son contraire sur ce qu'on devait poster sur Notes notamment. Certains disaient qu'il fallait rester positifs en toutes circonstances, d'autres qu'il fallait rester "authentiques" (justement) en sachant aussi montrer ses failles. Bref, un joyeux gloubi-boulga qui n'a pas Ă©tĂ© sans me rappeler le dĂ©bat stĂ©rile du contenu Ă publier sur LinkedIn.
En ce qui me concerne, je ne sais pas si je reste authentique partout, mais comme je suis autiste, je sais que je ne fais jamais semblant. Ăa m'a d'ailleurs souvent Ă©tĂ© reprochĂ© et si je devais rĂ©sumer ma vie en deux mots, ce serait : en marge.
De toute façon, c'est certain qu'on ne va pas publier la mĂȘme chose d'une plateforme Ă l'autre. La cible n'est pas la mĂȘme, les objectifs ne sont pas les mĂȘmes, etc. Je ne me vois pas parler Ă©criture crĂ©ative et fiction sur mon profil LinkedIn orientĂ© marketing et SEO (mon vrai mĂ©tier comme certains diraient). Alors, j'ai peut-ĂȘtre tort, mais je me dis qu'Ă partir du moment oĂč on doit adopter un parti pris sur son contenu, on rompt de toute façon avec l'authenticitĂ© au sens strict du terme.
Bien vu ! Adopter un ton, choisir un angle, déterminer un sujet, décider de ce qu'on partage ou pas etc etc, c'est composer avec les codes et attentes du moment - bref, du contexte. Si on était "authentiques" au sens brutax du terme, deux centimes que ce serait probablement invivable pour tout le monde.
DĂ©jĂ , je rĂ©ponds Ă la question de l'authenticitĂ© : oui, si on en a rien Ă foutre des consĂ©quences. Et encore, c'est dans la mesure oĂč on accepte d'ĂȘtre entiĂšrement jugĂ©. Et on n'aime dĂ©jĂ pas s'admettre nos Ă©checs, alors devant les autres... D'ailleurs, les Ă©checs ne sont que des tremplins Ă l'auto-congratulation en gĂ©nĂ©ral.
Mdr, effectivement, tu vas dans ce sens par la suite. (Merci pour le lien, d'ailleurs)
OUTCH ! Tu envoies du lourd sur la question de l'algorithme et des bulles de filtre ! A mettre en plus en lien avec le biais de confirmation. Je souscris totalement à ta nuance et au rappel que ce n'est pas nouveau, mais amplifié. Et de par son amplification, n'importe qui (ou presque) peut en prendre conscience. Mais ce n'importe qui... le veut-il ?
L'IA... On en a peur, on a raison, mais on n'interroge pas tellement les raisons de cette peur. Je doute que l'Humain puisse s'empĂȘcher de crĂ©er. La crĂ©ativitĂ© (quĂȘte de sens, tu connais ma position Ă ce sujet) est semblable Ă l'eau et s'infiltre partout. L'IA ne changera pas ça, pas plus que la profusion de communication via les rĂ©seaux et le numĂ©rique en gĂ©nĂ©ral n'a tuĂ© la communication et l'Ă©change rĂ©el humain. On voit mĂȘme tout l'inverse se produire avec quantitĂ© de retour "Ă la vie rĂ©elle et autres cafĂ©s du coin en physique". Que ça transforme Ă jamais notre monde, oui. Que ça soit une rĂ©volution industrielle (qui apporte avec elle un contexte politico-Ă©conomique vraiment particulier), oui. Mais que ça tue l'essence mĂȘme de l'Humain. J'en doute.
Concernant Tiktok, c'est pire : on voit trÚs nettement avec la proposition de rachat de Musk sur le TT US qu'il s'agit avant tout d'une opération commerciale népotique. Les américains, dans leur volonté d'échapper au "danger chinois" (réel, mais surtout symbolique) se ruent sur une plateforme encore plus fermée et cette fois, directement hébergée en Chine. Ca en dit long sur les réelles intentions derriÚre cette mesure. Elle aussi trÚs symbolique.
Personnellement, j'ai encore une fois adoré cette édition. Attention à ne pas te griller en donnant ton opinion, le vent tourne. Je sais qu'on me l'a reproché récemment, mais moi, je suis en train d'exploser en plein vol niveau saturation de ma maßtrise de com'. J'en ai marre.
J'ai adoré les visuels. C'est totalement toi et c'est encore plus clair !
Et je rebondis sur le biais, la question qui pointe aprÚs c'est : est-ce qu'on veut vraiment voir au delà de nos biais (avis perso : une piÚce sur "non", sortir de sa bulle, ça demande un effort cognitif énorme).
L'IA > p'tĂȘt que c'est pas tant la machine qui fait peur (du moins inconsciemment) mais ce qu'elle reflĂšte de nos propres travers.
(Le vent tourne oĂč ça ? đ¶ Mais tant pis pour le cĂŽtĂ© opinion, un peu marre de jouer un rĂŽle pour Ă©viter de froisser jusquâĂ s'Ă©teindre soi-mĂȘme)
Non mais le CEO de Suno AI, il est dingue ?!
C'est comme ces rédacteurs qui utilisent l'IA, parce que ça leur gagne du temps en leur retirant la tùche rébarbative de l'écriture... PARDON ???
Je doute qu'un musicien passionné ne se dise : c'est bon, je confie toute ma création à l'IA parce que franchement, ça fait chier de chercher des accords et de les jouer.
Et ceux qui veulent faire ce mĂ©tier en utilisant l'IA : mais laissez donc la place Ă ceux qui font leur taf avec passion, ça ne nous gĂȘnera pas, et ça Ă©vitera que toutes les chansons/tous les contenus s'uniformisent, au passage.
Ben oui c'est pareil pour les rĂ©dacteurs, ils utilisent l'IA parce qu'ils aiment pas Ă©crire đ
Y'a pas un début de raisonnement sérieux chez ce monsieur.
Sur Youtube, je tombe souvent sur de courtes vidéos générées par l'IA, racontant, par exemple, de touchantes histoires d'animaux sauvages (et féroces) sauvés par de courageux héros. On peut se laisser prendre par la qualité des images, mais le bon sens reprend le dessus (ou devrait) et il est bien évident que personne ne peut s'approcher d'un lion pour lui soigner gentiment sa patte.
Dans les commentaires, c'est incroyable le nombre de personnes qui croient à l'authenticité de ces vidéos (malgré quelques commentaires qui avertissent de la supercherie). Cela m'effraie pour le futur.
Au fait, bonne année à vous aussi :)
Ăa m'Ă©tonne pas vraiment. DĂ©jĂ que des hordes de boomers masculins n'arrivent pas Ă dĂ©celer des images IA grossiĂšres sur Facebook...
Cela fait une éternité que je ne vais plus sur Facebook. Mais ce manque de sens critique est vraiment inquiétant, surtout pour des personnes qui sont sensées avoir de la maturité.
J'ai eu la mĂȘme rĂ©flexion rĂ©cemment, Ă peu de choses prĂšs, sur notre authenticitĂ©. Quand je suis arrivĂ©e sur Substack, j'ai lu tout et son contraire sur ce qu'on devait poster sur Notes notamment. Certains disaient qu'il fallait rester positifs en toutes circonstances, d'autres qu'il fallait rester "authentiques" (justement) en sachant aussi montrer ses failles. Bref, un joyeux gloubi-boulga qui n'a pas Ă©tĂ© sans me rappeler le dĂ©bat stĂ©rile du contenu Ă publier sur LinkedIn.
En ce qui me concerne, je ne sais pas si je reste authentique partout, mais comme je suis autiste, je sais que je ne fais jamais semblant. Ăa m'a d'ailleurs souvent Ă©tĂ© reprochĂ© et si je devais rĂ©sumer ma vie en deux mots, ce serait : en marge.
De toute façon, c'est certain qu'on ne va pas publier la mĂȘme chose d'une plateforme Ă l'autre. La cible n'est pas la mĂȘme, les objectifs ne sont pas les mĂȘmes, etc. Je ne me vois pas parler Ă©criture crĂ©ative et fiction sur mon profil LinkedIn orientĂ© marketing et SEO (mon vrai mĂ©tier comme certains diraient). Alors, j'ai peut-ĂȘtre tort, mais je me dis qu'Ă partir du moment oĂč on doit adopter un parti pris sur son contenu, on rompt de toute façon avec l'authenticitĂ© au sens strict du terme.
Bien vu ! Adopter un ton, choisir un angle, déterminer un sujet, décider de ce qu'on partage ou pas etc etc, c'est composer avec les codes et attentes du moment - bref, du contexte. Si on était "authentiques" au sens brutax du terme, deux centimes que ce serait probablement invivable pour tout le monde.
DĂ©jĂ , je rĂ©ponds Ă la question de l'authenticitĂ© : oui, si on en a rien Ă foutre des consĂ©quences. Et encore, c'est dans la mesure oĂč on accepte d'ĂȘtre entiĂšrement jugĂ©. Et on n'aime dĂ©jĂ pas s'admettre nos Ă©checs, alors devant les autres... D'ailleurs, les Ă©checs ne sont que des tremplins Ă l'auto-congratulation en gĂ©nĂ©ral.
Mdr, effectivement, tu vas dans ce sens par la suite. (Merci pour le lien, d'ailleurs)
OUTCH ! Tu envoies du lourd sur la question de l'algorithme et des bulles de filtre ! A mettre en plus en lien avec le biais de confirmation. Je souscris totalement à ta nuance et au rappel que ce n'est pas nouveau, mais amplifié. Et de par son amplification, n'importe qui (ou presque) peut en prendre conscience. Mais ce n'importe qui... le veut-il ?
L'IA... On en a peur, on a raison, mais on n'interroge pas tellement les raisons de cette peur. Je doute que l'Humain puisse s'empĂȘcher de crĂ©er. La crĂ©ativitĂ© (quĂȘte de sens, tu connais ma position Ă ce sujet) est semblable Ă l'eau et s'infiltre partout. L'IA ne changera pas ça, pas plus que la profusion de communication via les rĂ©seaux et le numĂ©rique en gĂ©nĂ©ral n'a tuĂ© la communication et l'Ă©change rĂ©el humain. On voit mĂȘme tout l'inverse se produire avec quantitĂ© de retour "Ă la vie rĂ©elle et autres cafĂ©s du coin en physique". Que ça transforme Ă jamais notre monde, oui. Que ça soit une rĂ©volution industrielle (qui apporte avec elle un contexte politico-Ă©conomique vraiment particulier), oui. Mais que ça tue l'essence mĂȘme de l'Humain. J'en doute.
Concernant Tiktok, c'est pire : on voit trÚs nettement avec la proposition de rachat de Musk sur le TT US qu'il s'agit avant tout d'une opération commerciale népotique. Les américains, dans leur volonté d'échapper au "danger chinois" (réel, mais surtout symbolique) se ruent sur une plateforme encore plus fermée et cette fois, directement hébergée en Chine. Ca en dit long sur les réelles intentions derriÚre cette mesure. Elle aussi trÚs symbolique.
Personnellement, j'ai encore une fois adoré cette édition. Attention à ne pas te griller en donnant ton opinion, le vent tourne. Je sais qu'on me l'a reproché récemment, mais moi, je suis en train d'exploser en plein vol niveau saturation de ma maßtrise de com'. J'en ai marre.
J'ai adoré les visuels. C'est totalement toi et c'est encore plus clair !
Et je rebondis sur le biais, la question qui pointe aprÚs c'est : est-ce qu'on veut vraiment voir au delà de nos biais (avis perso : une piÚce sur "non", sortir de sa bulle, ça demande un effort cognitif énorme).
L'IA > p'tĂȘt que c'est pas tant la machine qui fait peur (du moins inconsciemment) mais ce qu'elle reflĂšte de nos propres travers.
(Le vent tourne oĂč ça ? đ¶ Mais tant pis pour le cĂŽtĂ© opinion, un peu marre de jouer un rĂŽle pour Ă©viter de froisser jusquâĂ s'Ă©teindre soi-mĂȘme)
Non mais le CEO de Suno AI, il est dingue ?!
C'est comme ces rédacteurs qui utilisent l'IA, parce que ça leur gagne du temps en leur retirant la tùche rébarbative de l'écriture... PARDON ???
Je doute qu'un musicien passionné ne se dise : c'est bon, je confie toute ma création à l'IA parce que franchement, ça fait chier de chercher des accords et de les jouer.
Et ceux qui veulent faire ce mĂ©tier en utilisant l'IA : mais laissez donc la place Ă ceux qui font leur taf avec passion, ça ne nous gĂȘnera pas, et ça Ă©vitera que toutes les chansons/tous les contenus s'uniformisent, au passage.
Ben oui c'est pareil pour les rĂ©dacteurs, ils utilisent l'IA parce qu'ils aiment pas Ă©crire đ
Y'a pas un début de raisonnement sérieux chez ce monsieur.
Sur Youtube, je tombe souvent sur de courtes vidéos générées par l'IA, racontant, par exemple, de touchantes histoires d'animaux sauvages (et féroces) sauvés par de courageux héros. On peut se laisser prendre par la qualité des images, mais le bon sens reprend le dessus (ou devrait) et il est bien évident que personne ne peut s'approcher d'un lion pour lui soigner gentiment sa patte.
Dans les commentaires, c'est incroyable le nombre de personnes qui croient à l'authenticité de ces vidéos (malgré quelques commentaires qui avertissent de la supercherie). Cela m'effraie pour le futur.
Au fait, bonne année à vous aussi :)
Ăa m'Ă©tonne pas vraiment. DĂ©jĂ que des hordes de boomers masculins n'arrivent pas Ă dĂ©celer des images IA grossiĂšres sur Facebook...
Cela fait une éternité que je ne vais plus sur Facebook. Mais ce manque de sens critique est vraiment inquiétant, surtout pour des personnes qui sont sensées avoir de la maturité.